Skip to content

Latest commit

 

History

History
77 lines (66 loc) · 3.47 KB

014-cycle-de-vie-des-repos.md

File metadata and controls

77 lines (66 loc) · 3.47 KB
Raw

Cycle de vie des Repos Git

Les Repository « POC »

POC : « Preuve de concept »

Les développeurs peuvent créer librement des Repos POC.

  • Pour quel usage ? Dans quel but ?
    • Pour explorer la mise en oeuvre d'une librairie, un framework
    • Pour explorer une architecture d'organisation
    • ...
  • Nombre de participant : 1
  • Niveau de maturité ?
    • Aucun, c'est un bac à sable
    • Le projet peut fonctionner ou non, ce n'est pas important
  • Où ?
  • Critères de qualités ?
    • README : optionnel, à écrire au fur et à mesure de la progression du projet
    • Commit message : pas important
  • Issue / Roadmap ?
    • Pas d'utilisation de système d'issue
    • Une roadmap items dans le README peut être pratique pour garder un fil conducteur
  • Partage ?
    Même si le projet est en Work In Progress, non exploitable, ces expérimentations peuvent être utiles à d'autre développeur.

Les repository « Nursery » / « Pouponnière »

  • Pour quel usage ? Dans quel but ?
    • Pour des composants, des services en cours de préparation
    • Le but est d'itérer du draft à un niveau de maturité qui sera accepté dans le repository « Team / Corporate »
  • Nombre de participants : de 1 à 3
  • Niveau de maturité ?
    • Plus avancé que le POC mais pas encore prêt pour une mise en production
    • Le projet peut être parfois cassé
  • Où ?
    • Dans GitLab, dans un namespace spécifique, POC ou nursery
  • Critères de qualités ?
    • Les commits peuvent se faire directement dans la branche master
    • Commit message : pas important
    • Un fichier README doit être présent, même si il est au départ de faible qualité
  • Issue / Roadmap ?
    • Une roadmap items dans le README peut être pratique pour garder un fil conducteur
    • Utilisation d'issue optionnel au bon vouloir des contributeurs
  • Partage ?
    • Public avec le reste de l'équipe, pour rendre transparent l'avancé du projet

Migration d'un projet « Nursery » vers « Team / Corporate » ? une simple copie de fichiers, l'historique Git est mis à la poubelle, création d'une Merge Request + Review Code.

Les repository « Team / Corporate »

  • Pour quel usage ? Dans quel but ?
    • C'est le code qui est en production
  • Nombre de participants : toute l'équipe, toute l'entreprise
  • Où ?
    • Dans le namespace public de la team ou de la société
    • Et/ou dans le monorepos de l'équipe ou de la société
  • Niveau de maturité ?
    • Les branches master et develop doivent être sable
  • Issue / Roadmap ?
  • Critères de qualités :
    • Documenté, présence des sections :
      • « Getting started »
      • « Setup Development Kit »
      • « Project Overview »
      • « Deployments »
    • Branche master et develop protégées
    • Toute modification doit passer par des Merge Request et Code Review
    • Commit message de qualité
    • GitLab-CI de configuré
    • Déploiement continue
    • Pérennité : partage du savoir, chaque partie du projet doivent être maitrisé par plusieurs personnes de l'équipe