컨트롤러 메소드에서 트랜잭션 어노테이션 직접 사용에 관해,

[extremecode716]

14th-team5-BE/member/src/main/java/com/oing/controller/MemberController.java

Line 59 in 5850a3a

@Transactional

컨트롤러 메소드에 @Transactional 어노테이션을 직접 사용하는 것에 대해 우려 표현, 일반적인 아키텍처 원칙과 스프링의 권장 사항에 따르면, 트랜잭션 관리는 서비스 계층에서 처리하는 것이 좋습니다. 이러한 접근 방식은 여러 가지 이유로 선호됩니다:

1. 책임의 분리(Separation of Concerns): MVC(Model-View-Controller) 패턴에서 컨트롤러는 주로 HTTP 요청을 받아서 처리하고 응답을 반환하는 역할을 합니다. 비즈니스 로직과 트랜잭션 관리는 모델(여기서는 서비스 계층)의 책임입니다. 이를 통해 코드의 유지보수성과 가독성이 향상됩니다.

2. 재사용성과 테스트 용이성: 서비스 계층에 트랜잭션 관리를 집중시키면, 해당 서비스를 다른 컨트롤러나 서비스에서 재사용하기 쉬워집니다. 또한, 비즈니스 로직이 서비스 계층에 집중되어 있으면 단위 테스트 및 통합 테스트가 용이해집니다.

3. 트랜잭션 관리의 유연성: 서비스 계층에서 트랜잭션을 관리하면, 복잡한 비즈니스 로직에서 여러 메소드 호출을 하나의 트랜잭션으로 묶거나, 필요에 따라 다른 서비스와의 트랜잭션을 조정하기 용이합니다.

4. 보안과 관심사의 분리: 컨트롤러에서는 보안 관련 처리(예: 인증 및 권한 검사)에 더 집중할 수 있으며, 서비스 계층에서는 비즈니스 로직과 트랜잭션 관리에 집중할 수 있습니다.

컨트롤러 메소드에 @Transactional을 직접 사용하는 대신, 이 로직을 서비스 계층으로 옮기고 해당 서비스 메소드에 @Transactional을 적용하는 것이 좋습니다. 필요한 경우, 복수의 서비스 메소드를 호출하는 또 다른 서비스 메소드를 만들어 이를 하나의 트랜잭션으로 묶을 수 있습니다. 이런 방식으로, 컨트롤러는 단순히 이 서비스 메소드를 호출만 하면 되므로, 코드의 책임이 명확히 분리되고, 트랜잭션 관리가 더 유연하고 효율적으로 이루어질 수 있습니다.

• 컨트롤러에서 파라미터 검증용 벨리데이션까지는 괜찮다고 봅는데, 컨트롤러 메소드는 심플한게 좋습니다. 서비스들을 한번 더 묶은 Facade용 서비스를 하나 둬 두시지요.

[extremecode716]

OSIV 도 확인