-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Ajuste nos parâmetros do método de pertubação MB09 [teste] #11
Comments
O método de perturbação MB09 possui dois conjuntos de parâmetros que são utilizados no cálculo das perturbações da análise controle. O primeiro conjunto, aqui denominado RDP*, faz referência aos valores que são utilizados nas perturbações randômicas iniciais. O segundo conjunto, aqui denominado EOF, faz referência aos valores utilizados no cálculo das perturbações finais. Em ambos os casos, são definidos os valores para as variáveis u, v, t, q e ps. Com exceção de q e ps, os valores de RDP e EOF são distintos entre si e iguais para cada um dos níveis sigma na vertical. Para ps, são definidos valores RDP e EOF para apenas a primeira camada e para q, estes valores obedecem a um perfil característico. Para se determinar os domínios dos valores de RDP e EOF (isto é, os intervalos dentro dos quais é possível perturbar a análise controle e manter o modelo estável), foram feitos testes de sensibilidade. Nos slides em anexo, são reportados os resultados dos testes realizados, elencados a seguir:
Na lista de testes realizados, 0,5x rdp indica metade dos valores padrão de RDP utilizados; 1,0x rdp indica os valores padrão de RDP utilizados; 2,0x rdp indica o dobro dos valores de RDP utilizados e assim por diante (idem para os valores de EOF). Para tanto, foi escolhida a data 2020062300 para a realização dos testes. Cabe ressaltar que a alteração dos valores foi feita da mesma forma para todas as variáveis, mesmo não sendo o ideal. Como pode ser visto nos resultados encontrados, variáveis diferentes possuem sensibilidade diferente em relação aos valores de RDP e EOF utilizados. Em geral, pode-se ver que o domínio dos valores de RDP está dentro do intervalo [1, 7] e o domínio dos valores de EOF está dentro do intervalo [1, 1,8]. Os experimentos com sufixo fix indicam falha na simulação do modelo a partir de uma ou mais análises. Para a realização dos testes, foi modificado o programa que calcula o espalhamento do conjunto para incluir a umidade específica nos níveis 925, 850 e 500 hPa. A partir destes resultados, mais testes serão realizados selecionando-se os valores de RDP e EOF que fizeram com que o espalhamento do conjunto do BAM no XC50 mais se aproximasse do espalhamento do conjunto do MCGA na Tupã. Uma vez que os valores ideais de RDP e EOF forem determinados, o próximo passo é a realização da suíte completa para o período de 2020051500 a 2020083100. Na figura a seguir, mostra-se a comparação entre os experimentos de referência, realizados com as configuracões padrão na Tupã e no XC50: Anexos |
Em dezembro de 2020, foi feita uma apresentação reportando o status da migração da suíte de previsões por conjunto global para a máquina XC50. Nesta apresentação, foram comparados os resultados da suíte executada na Tupã e no XC50 durante o período de 202051500 a 2020083100. Na comparação, foram mostrados os resultados obtidos por meio dos produtos do ensemble e uma avaliação objetiva baseada no skill das análises e previsões dos modelos MCGA (Tupã) e BAM (XC50), em que ficou clara a discrepância entre os espalhamentos dos conjuntos produzidos. O espalhamento do conjunto de previsões do BAM no XC50, para todo o período avaliado, foi menor em comparação com o espalhamento do conjunto de análises e previsões do MCGA na Tupã.
Como o processo de migração da suíte de previsões por conjuntos para a máquina XC50 inclui a utilização de uma nova versão do modelo, uma nova máquina e um outro compilador, faz-se necessário revisar e ajustar os parâmetros utilizados no método de perturbação MB09.
Nesta tarefa, será reportado e registrado os resultados obtidos com os ajustes feitos no método de perturbação e o seu impacto nas análises e previsões do conjunto.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: